Ganables, perdibles: la teoría de la relatividad

En la previa de cualquier campeonato sin eliminación directa se puede dividir el fixture entre rivales “ganables” y “perdibles”; es decir, evaluar en qué instancias no sería tan grave, llegado el caso, recibir una trompada.

El criterio para clasificar ante quiénes “hay que ganar” y ante quiénes “se puede perder” se basa en una suma de variables (la economía, los puntos en la tabla de promedios, el plantel, el calendario, el clima, la geografía) que ayuda a medir la presunta envergadura de cada rival. Una ecuación tan subjetiva y poco clara como, por ejemplo, la del riesgo país.

Ese criterio es, naturalmente, cambiante. No se usa la misma vara para medir un partido “perdible” en Primera A, que en el Nacional B, o que la Primera B Metropolitana (un saludo a Chicago y a Atlanta, que nos están mirando).

Por eso es que en los próximos doce meses, rivales como Quilmes u Olimpo, que en el Nacional B eran equipos fuertes y, que por tanto, las visitas a sus estadios podían –circunstancialmente– entrar en la categoría de “perdibles”; ahora están entre los rivales más accesibles de la división.

O sea, en Primera no podés perder con Quilmes ni con Olimpo, así como tampoco con los otros clubes “débiles” del torneo: Gimnasia, Arsenal, Godoy Cruz, Tigre, Huracán (un saludo al amigo quemero Martín Correa…).

Los partidos “perdibles” para el Albo –aquellos a priori más duros, y en los que menos dolería caer– serán los que impliquen visitar a los clubes grandes. Y ahí llega el problema: si el objetivo –asumido– de All Boys será mantener la categoría, en esa misión tendrá a dos equipos grandes como rivales directos.

Podría decirse, entonces, que si el Blanco hace más puntos que River y que Racing, se asegurará la permanencia, o al menos, evitará el descenso directo. Así planteado parece difícil, casi tanto como hacer 3 en Arroyito y mandar a la B a Rosario Central.